Неделя с 3 по 9 декабря, как и предыдущая, выдалась беспокойной. События прошедших дней напоминали триллер: сгорел троллейбус, одна маршрутка с пассажирами вылетела с плотины и чуть не ушла под воду, другая перевернулась после столкновения с «десяткой». Нелегко было и властям — в мэрии областного центра прошли обыски, в «деле Тесленко» появился новый фигурант, а депутата Госдумы от Челябинской области обвинили в плагиате и пообещали лишить мандата…
Новый «вип-фигурант»
Самым громким событием на этой неделе стал новый поворот в коррупционной истории, связанной с деятельностью челябинского министра здравоохранения. 4 декабря был арестован еще один, четвертый по счету, фигурант «дела Тесленко».
Операция по задержанию проходила в обстановке повышенной секретности. Как сообщил сайт «Российской газеты», фамилию фигуранта ФСБ назвало лишь после того, как Ленинский районный суд Челябинска принял решение взять его под арест на ближайшие два месяца. Им оказался
При этом Шуховцев, у которого, как говорят, проблемы со здоровьем, судя по всему, решил поправить его в более комфортных условиях и обменял лояльность к следствию на домашний арест. Не исключено, что именно его показания помогли следствию выйти на нового фигуранта.
Арест Владимира Волошина поможет выявить истинный масштаб хищений в сфере здравоохранения Южного Урала, которые длились на протяжении двух лет, пишет «Правда УрФО». Уже сейчас становится очевидным, что 28 миллионов рублей, спрятанные в тумбочке группой экс-министра Тесленко, являются всего лишь «каплей в море».
Как полагают опрошенные изданием эксперты, принципиальным для наблюдающих за ходом дела политических и экономических элит является место рассмотрения иска — Ленинский районный суд Челябинска. Все решения по Тесленко были приняты именно этой судебной инстанцией. По мнению наблюдателей, такая последовательность говорит о том, что УФСБ получило «четкую команду довести дело до конца».
Как следует из документов, имеющихся в распоряжении vip.74, общая сумма выигранных обеими фирмами Волошина госконтрактов составляет почти 900 миллионов рублей. Там, где крутятся такие деньги, — не до сантиментов. Эксперты полагают, что дело, возможно, вовсе не в политике — «группа Тесленко» вполне могла стать жертвой «конкурентов по бизнесу».
Обыск заказывали?
На прошедшей неделе в мэрию неожиданно нагрянул десант сотрудников окружного МВД и контрразведчиков. Обыски велись в комитете по управлению имуществом и земельным отношениям, в том числе в кабинете руководителя КУИЗО Сергея Мануйлова.
Спецбригада искала документы, связанные с деятельностью строительной компании «Кантри-Строй», которая подозревается в хищении около девяти миллионов рублей, выделенных на реализацию муниципальной программы по сносу ветхого и аварийного жилья. Речь, в частности, идет о доме № 2 на улице Российской, строения которого были снесены еще в 2008 году одной из организаций. При этом в
Нашли ли силовики компромат на Мануйлова и К, достоверно неизвестно. Как рассказали в администрации Челябинска, в здании КУИЗО была произведена «выемка документов», никто из сотрудников не задержан, управление продолжает трудиться в обычном режиме. А то, что правоохранительные органы интересовались бумагами комитета по имуществу, мол, вполне логично — на документах, связанных с исполнением муниципальной программы стоят подписи руководителей КУИЗО.
Больше того, в мэрии неожиданно «перевели стрелки» на самих себя, заявив, что обыски по сути были инициированы… самой администрацией. В доказательство приводили сообщение пресс-службы трехдневной давности, в котором говорилось о том, что городская администрация обратилась с заявлением в городское УВД о возбуждении уголовного дела в отношении подрядчиков, проводивших работы по сносу ветхо-аварийного жилья и нанесших крупный ущерб бюджету города. В сообщении также говорилось о том, что глава администрации Сергей Давыдов проинформировал о ситуации заместителя генерального прокурора РФ по УрФО Юрия Пономарева.
Любопытно, что администрация даже дала «наводку» правоохранительным органам, сообщив о том, что руководитель одной из «недобросовестных» фирм собирается покинуть страну. В мэрии выразили надежду, что сотрудники МВД не допустят бегства коммерсанта за рубеж.
По мнению политолога Александра Подопригоры, которое он высказал в своем блоге, такая реакция властей — красивый пиар-ход, но не более того. Дескать, заявление в правоохранительные органы, мягко говоря, «запоздалое» — его нужно было подавать в 2010 году, когда начинались все эти сомнительные действия. Политолог обращает внимание на то, что «выемка документов» в мэрии инициирована не местной полицией, а федеральными структурами — УВД и ФСБ. Подопригора считает, что обыски — это начало «антикоррупционной ревизии» деятельности городской администрации Челябинска в период, когда ей руководил нынешний губернатор. Иначе говоря, обыски — это удар не столько по нынешней администрации, сколько по Михаилу Юревичу. Что вполне укладывается в логику последних событий, связанных с «накатом» на губернатора Челябинской области со стороны различных федеральных структур. Эксперты vip74 также обращают внимание на демонстративный характер акции силовиков, в которой принимало участие три десятка человек. Информированные источники в мэрии полагают, что скорее всего, никакого компромата на Юревича в КУИЗО силовики не найдут.
А вот «осадок» от самого факта обыска в мэрии, растиражированного в сообщениях СМИ, в том числе федеральных, безусловно остался.
Что касается позитива, источники в администрации города утверждают, что при Давыдове в администрации Челябинска налажен жесткий финансовый контроль, мол, без разрешения не купишь и стула. Коррупция не пройдет? Дай-то бог.
Виноваты гастарбайтеры?
3 декабря несколько жителей Челябинска поневоле освоили новый экстремальный вид спорта — ныряние на маршрутном такси в замерзшее водохранилище, сообщает Chelyabinsk.ru. Такое дикое происшествие случилось в Челябинске впервые.
Автомобиль Hyundai, следовавший по маршруту № 56, потерял управление на плотине Шершневского водохранилища, вылетел на бордюр и скатился на лед. Пассажиры успели, выбив окна, выскочить из салона маршрутки. Выбрались очень вовремя: лед под автомобилем не выдержал, треснул, и машина пошла на дно.
Причины произошедшего предстоит выяснить сотрудникам ГИББД. Но уже сейчас возникают вопросы: почему, к примеру, спасатели прибыли на место только через час после происшествия, ведь их база находится совсем рядом — на берегу тех же Шершней. Почему их не было там через
Или вот еще вопрос: как за рулем маршрутки оказался гастарбайтер, который плохо говорит по-русски? К слову, 5 декабря вечером в районе остановки «ЧВВАКУШ» при ДТП перевернулась еще одна маршрутка — Fiat Ducato
Интересно, что эти происшествия дали повод для роста ксенофобских настроений. Сразу несколько моих друзей и знакомых в беседах высказались за то, чтобы запретить гастарбайтерам водить «наши маршрутки». При этом логика их рассуждений примерно такая: одно дело, когда граждане «южных» государств занимаются ремонтом в квартире. Сделают стену неровной — ее можно переделать. А другое дело — «убьют» пассажиров маршрутки, обратно не вернешь.
Идея запрета по «национально-гражданскому» принципу, на первый взгляд, заманчивая. И главное — простая и всем понятная. Но мне, воспитанному в СССР в духе интернационализма и дружбы народов, кажется, что этим проблему не решить. Попробую объяснить. Однажды был я в Узбекистане в командировке, пришлось много ездить и на маршрутках, и на такси, в том числе и в горы. Видел немало водителей, что называется «от бога». Хотя на Востоке движение своеобразное, кто был там, меня поймет. В общем, не заметил, что тамошние водители водят автомобили как-то ущербно. Да и в челябинских маршрутках встречал водителей из бывших южных республик СССР, с которыми езжу совершенно спокойно — вижу, что не «дергаются» и не устраивают на дорогах «Формулу-1». И встречал водителей славянской внешности, которые ездят безобразно — лихачат, подрезают и гонят, «как в последний раз». Разумеется, среди гастарбайтеров немало гонщиков, а среди «коренных» водителей — настоящих профессионалов. Это я к тому, что, на мой взгляд, умение водить не зависит от национальности. Поэтому запрещать «иностранцам» работать на маршрутках я бы не стал. Конечно, некоторые ограничения нужны — экзамен по русскому языку, проверка водительской квалификации и состояния, в котором водитель садится за руль. Но гражданство и национальность тут совершенно не причем.
А еще на этой неделе на конечной остановке у парка Гагарина сгорел троллейбус № 19. Огонь погубил сравнительно новый «ЛиАЗ», сообщает «Комсомольская правда». Троллейбус восстановлению не подлежит. К счастью, в салоне «рогатого» в момент возгорания не было ни одного человека. Пассажиры уже вышли, а кондуктор с водителем отлучились на обед. Причиной пожара, скорее всего, стало короткое замыкание. Как тут не вспомнить еще одно недавнее сообщение о возгорании трамвая…
Вообще, у наших городских властей как-то не складываются отношения с общественным транспортом. Сколько лет шли его реформы, а чем все закончилось? Открытым письмом рядовых работников ЧелябГЭТ губернатору, в котором властей обвинили чуть ли не в развале общественного транспорта. Вообще эта тема требует отдельной главы. Пока же надеемся, что власти сделают правильные выводы и не будут устраивать «охоту на ведьм» в отношении авторов письма. Они же хотели, как лучше…
У Бурматова отберут мандат?
Неделя ознаменовалась громким политическим скандалом на уровне российского парламента. «Справедливая Россия» запустила процедуру лишения мандата единоросса, депутата от Челябинской области и заместителя председателя комитета по образованию Госдумы Владимира Бурматова. Причина — «всплывшие» сведения о плагиате в его кандидатской диссертации. Эсеры настроены решительно. Как сообщил «Известиям» источник в «Справедливой России», зеленый свет на полномасшабное расследование в отношении Бурматова дал лидер партии Сергей Миронов.
«Я бросил все силы на получение объективных доказательств по этим материалам,- заявил изданию глава московского отделения эсеров Александр Агеев. — Когда получим стопроцентное подтверждение, направим запрос в Высшую аттестационную комиссию и Следственный комитет».
Юристы «Справедливой России» заявили, что действия Бурматова при написании диссертации могут быть классифицированы как нарушение интеллектуальной собственности или служебный подлог. Если СК установит в действиях Бурматова состав преступления, то ему грозит лишение мандата.
Любопытно, что эта история имеет самое непосредственное отношение к Челябинску. Именно здесь, в местной академии культуры, Бурматов готовил диссертацию по теме «Формирование информационной культуры студентов в деятельности вузовских средств массовой коммуникации на основе культурологического подхода».
Вывести «на чистую воду» депутата решил астрофизик Николай Горькавый. 4 декабря ученый в своем блоге сообщил, что диссертация Бурматова является чистым плагиатом. Как утверждает Горькавый, часть «научной работы» Бурматова переписана из диссертации Любови Нестеровой, защитившей кандидатскую по педагогике в Брянском госуниверситете в 2002 году. Другой фрагмент взят из статьи профессора Александра Федорова в журнале «Педагогика» от 2004 года. При этом «перетянуты» не строки или абзацы, а целые страницы.
Политолог Андрей Лавров, преподававший ранее в ЧГАКИ, утверждает, что более половины защищаемых диссертаций сегодня — заказные.
«Это общая практика, — заявил он в интервью «УралПолит.Ru.». — Кто-то пишет честно, а кто-то их «лепит», берут три-четыре «диссера», кусками вырезают абзацы, перемешивают… Хорошие «спецы» меняют первые слова в абзаце. Когда халтурят внаглую, кусками вставляют. Именно так и сделано у Бурматова».
Между тем Горькавый убежден, что плагиат, найденный в диссертации Бурматова, ставит крест на его «научно-педагогической» карьере, в том числе и как зампредседателя комитета по образованию Госдумы. «Вопрос только — какой сценарий этого конца будет реализован, насколько быстро и эффективно система может избавляться от оскандалившихся членов», — пишет Николай Горькавый.
Дозвониться до Бурматова не удалось. Впрочем, его точка зрения известна — депутат-единоросс своей вины не признает. Как пояснил Бурматов в интервью Public Post, плагиат в его научном труде, на который обратили внимание блогеры, не могла не заметить аттестационная комиссия «одного из самых серьезных образовательных учреждений» — Федерального института развития образования, где и проходила защита Бурматовым диссертации в 2006 году.
Показателен фрагмент интервью депутата корреспонденту Public Post (цитируем дословно):
PP:- Сейчас выяснилось, что вы скопировали части текста из диссертации, написанной на четыре года раньше.
Бурматов:- Дальше что?
PP:- Так плагиат был или нет?
Бурматов: — Есть ВАК (высшая аттестационная комиссия — Ред.), которая занимается этими вопросами. Этими вопросами не занимаются блогеры.
PP: Да или нет?
Бурматов: Нет. Потому что если бы он был, ВАК никогда бы не пропустил эту диссертацию.
Как говорится, делайте выводы сами. Что можно добавить к этой истории? Пожалуй, актуальные слова министра образования Дмитрия Ливанова, который, выступая недавно в Госдуме, призвал депутатов объявить войну плагиату: «Получение дипломов за деньги, списывание и плагиат — в последние время это стало обычным делом. Происходит это и в государственных, и в негосударственных вузах. Нам нужно здесь навести порядок». Главная задача в том, чтобы вузы не занимались халтурой, профанацией, то есть обманом студентов и государства, отметил глава минобра.
Можно еще вспомнить главу военного ведомства ФРГ Карла-Теодора цу Гуттенберга, который ушел в отставку после того, как был уличен в плагиате в своей диссертации. У нас, конечно, не Германия, да и Бурматов не министр обороны. Но как вы думаете, откажется ли добровольно от своего кресла в Госдуме депутат-единоросс? Лично я сильно в этом сомневаюсь.
Сумеют ли довести эсеры свое расследование в отношении Бурматова до конца? Поживем — увидим.
Однако проблема, как мне кажется, лежит не столько в юридической и даже политической плоскости. Важен моральный аспект: может ли человек принимать и утверждать законы о развитии образования на уровне государства, если у него самого «липовая» диссертация?