03.03.2011, 16:43
текст: Дмитрий Моргулес
VIP74.ru представляет традиционный обзор самых значимых событий прошедшего месяца, а также предлагает вашему вниманию список VIP-лидеров и VIP-неудачников февраля.
События месяца
1. Отчет губернатора перед депутатами Законодательного собрания
Ежегодный отчет губернатора перед депутатами регионального парламента — процедура обязательная, прописанная в законодательстве. К тому же Михаил Юревич в качестве губернатора впервые представлял комплексный официальный доклад.
Возможно, именно поэтому команда Юревича изменила сложившийся при петре Сумине формат мероприятия. Вместо зала где проходят все «обычные» заседания областного парламента, был выбран большой актовый зал, который вместил не только депутатов, но и практически всех членов правительства области, руководителей крупнейших предприятий региона, глав городов и районов, представителей общественности и духовенства. В итоге все действо по стилю смахивало скорее на послание в стиле «urbi et orbi», которое президент России Медведев адресует Федеральному собранию (только, разумеется, на региональном уровне).
Сам доклад занял немного времени — чуть больше 20 минут (все-таки Михаил Юревич, как о нем когда-то сказал его первый зам Олег Грачев, «не оратор», и ему трудно выдерживать действительно длинные монологи в официальном стиле), однако содержал немало, на первый взгляд, любопытного.
Прежде всего, губернатор, который, как известно — выходец из бизнеса, и лучше всего разбирается в экономике и инвестициях, основное время в докладе уделил социальной политике. Возможно, как уже прокомментировали некоторые наблюдатели, это было скорее превентивной мерой, призванной несколько сгладить то потенциальное недовольство, что зреет у жителей области именно в этой сфере. А возможно, это был необходимый реверанс наверх — в своем послании Дмитрий Медведев также главной темой счел именно социальную политику.
Впрочем, уже после своего выступления, общаясь с журналистами, Юревич четко расставил свои реальные личные приоритеты в качестве губернатора. Он с огоньком в глазах говорил исключительно об экономике, ее развитии, инвестициях. И его долго не могли «оторвать» от журналистов…
2. «Нет у вас методов на Костю Сапрыкина», или продолжение скандала вокруг депутата Законодательного собрания Андрея Ткаченко.
Развитие бытового скандала с участием депутата Законодательного собрания области Андрея Ткаченко и хоккеиста Ивана Савина вышло на новый, и куда более публичный уровень.
Напомним, некоторое время назад случилась весьма неприятная бытовая история, когда депутат Ткаченко якобы не пустил в лифт беременную жену хоккеиста Савина, вроде бы вдогонку еще и нецензурно выразился в ее адрес. Жена пожаловалась мужу, и тот, вступившись за честь супруги, якобы ворвался в квартиру к депутату-соседу и, скажем так, повредил целостность лица народного избранникаю.
Ткаченко, не мудрствуя лукаво, подал на Савина в суд, от предложенных хоккеистом 200 тысяч отказался, и затребовал на миллион (!) больше.
В начале февраля Иван Савин написал четырехстраничное обращение в Законодательное собрание, в котором призвал коллег Ткаченко повлиять на поведение ЛДПР-овца.
Однако Ткаченко заседание парламентского комитета по депутатской этике демонстративно проигнорировал (появившись, однако, в тот же день на заседаниях комитетов по экономической политике и по налогам и бюджету), пообещав, впрочем, что ответ на обращение Савина пришлет через своего арбитражного управляющего (сам Андрей Ткаченко в качестве индивидуального предпринимателя проходит процедуру банкротства, его долги превышают 200 миллионов рублей).
В комитете же по этике журналистам пояснили, что никаких реальных методов воздействия на депутата у них нет, и предпочли отложить рассмотрение вопроса до решения суда.
Остается дождаться, когда арбитражный управляющий начнет приходить вместо Ткаченко на заседания ЗСО и голосовать вместо нового лидера фракции ЛДПР в региональном парламенте.
3. Очередная спорная идея Сергея Давыдова.
Вот, иногда так и хочется вспомнить старый рекламный слоган: «иногда лучше жевать, чем говорить». В феврале это определение вновь можно отнести к главе администрации Челябинска Сергею Давыдову. Сити-менеджер областного центра уже разок оскандалился на всю страну, пообещав в октябре прошлого года предпринять меры против тех, кто не прошел перепись населения. И вот — новое неосторожное высказывание.
7 февраля на очередной «аппаратке» Сергей Давыдов сообщил, что «после того как, в Челябинске будет реализована программа по реконструкции дворов и внутридворовых проездов, благоустроенные дворы будут переданы в собственность людям проживающих в многоквартирных домах, и управляющим этих территорий.». Кроме этого, глава администрации также рассудил, что это станет для жильцов «благом» — «они сами смогут распоряжаться землей, по своему усмотрению. Они будут делать то, что считают нужным: организовывать ли им ночные парковки, открывать ли им магазины или запускать застройщиков.»
Впрочем, кроме нежданно-негаданной собственности на голову челябинцам вместе с ней упадет и налог на имущество. Правда, по словам Давыдова, небольшой — 200—300 рублей с квартиры в год.
Идея, вброшенная Давыдовым, как практически свершившийся факт, вызвала немало нареканий.
И от жителей, которые откровенно не понимают, что они будут делать с упавшей им на голову собственностью (и то — не частной, а коллективной, которую за деньги не продашь, как ваучеры), и не очень хотят платить новые налоги, даже по скромные 200 рублей.
И от профессиональных юристов, сразу же обнаруживших множество весьма неприятных несостыковок. Кто, когда и как будет межевать дворы (их в Челябинске тысячи), оформлять все это в Федеральной регистрационной службе? И за чей счет? Кто и на каких основаниях будет определять стоимость нарезанных участков и конкретную величину налога для каждого жителя? В конце концов, каким образом будет происходить сбор налога — по письму из налоговой, или, как вроде бы предполагалось, через квиточки на квартплату от управляющих компаний (тогда они фактически станут второй налоговой инспекцией, только частной)?
К тому же в год выборов в Госдуму новый налог может породить совершенно никому (и в первую очередь, «Единой России») не нужную социальную напряженность
Наконец, не выдерживает критики и фискальная величина вопроса. Дело в том, что при величине налога в 200—300 рублей сумма, которая пополнит казну, будет в районе 90—100 миллионов рублей. Затраты на межевание дворов и сборы налога будут как минимум не меньше.
Впрочем, по нашим сведениям, вопрос, столь неуклюже и не вовремя поднятый сити-менеджером, депутаты Городской думы пока отложили в долгий ящик. Вот и славненько…
VIP-лидеры месяца
|
В феврале у губернатора было сразу несколько мероприятий, носивших достаточно знаковый характер. Помимо первого для него ежегодного доклада о работе правительства области — несколько встреч с очередной партией потенциальных российских и иностранных инвесторов. Кроме того, была также весьма предметная работа с проблемными предприятиями региона — АМЗ, «Станкомашем» и Челябинским тракторным заводом. |
|
Андрей Ткаченко — один из тех персонажей, для которых крылатая фраза «наглость — второе счастье», видимо, является жизненным девизом. Эпатажный бизнесмен, в свое время спонсировавший концерт самих SCORPIONS, замешанный в неприятном скандале с попыткой отчуждения у Союза художников области здания выставочного зала на улице Цвиллинга, создавший первую в Челябинске сеть салонов сотовой связи «Т1», умудрившийся, будучи банкротом, стать депутатом Законодательного собрания области (случай уникальный), в ставшей публичной истории с бытовым конфликтом с хоккеистом Иваном Савиным сумел нагло и публично «положить» на комитет Законодательного собрания по регламенту и депутатской этике, а заодно — и на самого Владимира Мякуша, также публично критиковавшего поведение Ткаченко. Что же, какая нынче реальная элита — такие у нас и VIP-лидеры. |
|
Вступившая первого февраля на должность министра социальных отношений Челябинской области, Ирина Альфредовна — не просто умница и красавица, но и настоящий знаток своего дела, признанный специалист, до тонкостей разбирающаяся в сложнейших нюансах системы соцобепечения. И уже успела проявить себя в новом качестве с самой лучшей стороны. |
1. Михаил Юревич
2. Андрей Ткаченко
3. Ирина ГехтVIP — неудачники месяца
 1. Владимир Горнов
Если Андрей Ткаченко у нас в VIP-лидерах, то председатель Комитета Законодательного Собрания области по Регламенту, депутатской этике и информационной политике — в безусловных VIP-неудачниках. А как иначе? Сначала безапелляционно (на пару с председателем Заксобрания Владимиром Мякушем) давать оценочные характеристики и ситуации, и поведения самого Ткаченко — «Меня даже не мордобой волнует, а факт хамского обращения с женщиной…», «он бросил тень на весь депутатский корпус…», обещать «пропесочить» Ткаченко на заседании комитета по депутатской этике… А затем тихо отложить рассмотрение вопроса до решения суда, говоря, что «дело не такое простое, как кажется…», и признавая, что реальных рычагов воздействия на хамоватого коллегу-депутата просто нет, и «все, что мы можем — позвонить Владимиру Вольфовичу и попросить не назначать Ткаченко лидером фракции ЛДПР» (все равно назначили)… Владимир Горнов — наверное, один из самых открытых для журналистов и приятных в общении депутатов ЗСО. В том числе и для автора этих строк. Может при случае с прессой и по рюмашке-другой выпить, резко поднимая уровень самооценки корреспондентов и редакторов. И все же — его лидерство в списке VIP-неудачников февраля соответствует реальному весу этики в современном парламентаризме Челябинской области. Ничего личного, Владимир Михайлович… |
 2. Сергей Давыдов
Высказывание про передачу дворов в собственность жильцам и грядущем в связи с этим новый налогом стало не единственным скандальным в февральском репертуаре Сергея Давыдова. Не меньше поразило безапелляционное обещание уволить всех руководителей учебных заведений, кто необоснованно поднял себе зарплаты в ущерб заработкам своих подчиненных. Дело — во введенной в прошлом году новой системе оплаты труда в бюджетных учреждениях, прежде всего — в образовательных и медицинских. Согласно этой системе, фонд оплаты труда состоит из двух частей — базового оклада и стимулирующей надбавки, которую формально — по результатам деятельности работников, а де-факто — по своему усмотрению, распределяет между своих сотрудников руководитель учреждения. Как выяснилось, в результате многие директора школ и главврачи больниц не спраавились с рухнувшим на их головы соблазном, и посчитали, что они сами и их замы работают лучше всех своих подчиненных. В итоге заработки начальства выросли в разы, а зарплаты рядовых учителей и врачей — упали. — Будем разбираться с руководителями учреждений, которые допустили подобную ситуацию. В качестве наказания ― увольнение, ― сказал, как отрезал, Давыдов. Поскольку, как говорят, по результатам проведенной проверки, так или иначе «пошалили» с зарплатой почти все главврачи городских больниц и директора челябинских школ, Давыдов теперь стоит перед непростой дилеммой: или держать слово и фактически менять все руководство больниц и школ, или прослыть пустомелей… Пока что объявлено о сокращении 36 ставок заместителей главврачей в больницах. Но ведь замы — это совсем не главврачи… |
 3. Андрей Голованов
Известный челябинский бизнесмен пострадал в конфликте с жильцами многоэтажек по улице Чайковского. Голованов задумал было построить аккурат рядом со сквериком на набережной Миасса немаленький торгово-развлекательный комплекс, благо земелька была запасена еще аж при Вячеславе Тарасове. Однако жильцам окрестных домов эта идея совершенно не понравилась, к тому же строители оттяпали земли куда больше, чем предписано в разрешениях и планах. В итоге тему подхватила нынешняя администрация города. А Сергей Давыдов решил публично предстать в образе защитника народных интересов. В итоге вместо комплекса будет возведена многоуровневая парковка. Впрочем, не будем забывать, что аккурат через речку готовится к введению в строй другой торгово-развлекательный комплекс — «Родничок», принадлежащий холдингу «Макфа». Так что Голованов мог просто неудачно выбрать место и время… |