В российских СМИ появился новый, регулярно пишущий, талантливый колумнист В. Путин.
На центральных телеканалах каждый день стали рассказывать про ужасные 90-ые годы, про жирующую на деньги иностранных спецслужб оппозицию, про то, что в мире не хватает стабильности. Региональные министерства и ведомства внезапно, как сговорившись, взялись за глобальное подведение по своему профилю итогов прошлых лет в духе «как здорово мы стали жить» и анонсировать стратегические программы на будущее в духе «заживём еще в полтора раза лучше».
Распорядок предстоящих митингов расписан плотный, порой не по одному в день, и на любой вкус. Наконец, сам Путин решил к нам приехать, чтобы то ли вместе с поселком в Коркинский разрез спуститься, то ли вместе с губернатором за «Трактор» поболеть. Весь свежий новостной ряд неминуемо подталкивает нас к рассуждениям о той нелегкой ноше, которую взвалил на себя главный кандидат в Президенты.
Пропагандистская кампания по выборам Путина идёт размашисто. Но создаётся ощущение, что исходящие от лидера нации посылы к избирателям работают вхолостую: ни одного несогласного такими не перевербуешь, зато часть лояльного электората дополнительно распугать можно. Причем, кампания гниет с головы — стратегии, выбранной на федеральном уровне. Местным технологам, чего бы они ни придумывали, приходится творить в заданных сверху жестких рамках.
Изначальная проблема Путина — в стартовых условиях. Не важно, плох ты или хорош, очень трудно в очередной раз побеждать на конкурентных выборах, когда идешь на третий срок. Эффект усталости избирателя от одного и того же лица никто не отменял.
Затея разбавить первые два срока президентства четырьмя годами передышки в кресле премьер-министра могла бы сработать, если бы Путин на самом деле спрятался от населения и управлял государством тайно, из-за угла. Тогда и граждане бы по брутальному лидеру слегка соскучились, и на него самого сейчас работала бы бесхитростная формула: Ельцин все развалил — Путин все исправил — Медведев снова все развалил — надо опять Путина звать.
Однако в жизнь была претворена другая концепция — решающего все проблемы в стране тандема. Мы постоянно видели Медведева с Путиным плечом к плечу. А каждый 3-минутный сюжет «Медведев осчастливил учителей» немедленно и обязательно сменялся 5-минутным сюжетом «Путин осчастливил врачей». При такой информационной политике получили неизбежное: избиратель искренне воспринимает Путина как человека, беспрерывно находящегося 12 лет у власти, и олицетворяет именно с ним любые огрехи последних лет.
Чтобы решить возникшую проблему стоило бы запустить проект «Путин 2.0. Версия обновленная». По слухам, он даже запущен. Но каким-то странным образом. Потому что наш герой должен был бы подобновить не только внешность и кое-какую риторику, но пойти на принципиальный шаг — признать значительные недочеты в работе власти в целом, и в своей в частности. И убедительно выразить готовность их устранить. Далее, по вертикали, аналогичную схему отработали бы в регионах.
Зацементированный электорат от такого признания вряд ли разбежался бы, зато сомневающиеся вполне могли бы клюнуть на удочку управляемого исправления огрехов. Действительно, в живую власть — которая делает много чего полезного, но совершает и ошибки, допускает и прегрешения — можно поверить. Ее может поддержать даже думающий человек.
Тем не менее наверху решили идти привычным для последнего десятилетия пропагандистским путем. Приближаясь к худшим традициям КПСС рисовать с высоких трибун и в материалах СМИ такие картины бытия, которые в реальности никто и никогда не видел. Недостатки стыдливо умалчиваются, но при этом оправдываются известным способом — всякое выступление на заданную тему начинается с рассказа о том, как плохо решался этот вопрос у нас в 90-ые и как плохо обстоят с ним сейчас дела во всем мире. Экономика? Нищают все развитые страны! Национальный вопрос? Запад раздирают противоречия! Коррупция? В США она не меньше!
Этакая наивная логика школьника, который ответ на вопрос «какие оценки получил сегодня» начинает издалека — с рассказа «у нас сегодня половина класса опоздала с перемены на урок, а Федька вообще умудрился три двойки получить». Согласитесь, дальше можно не слушать и сразу хвататься за ремень.
Держать избирателей за полных дураков, одевая на них розовые очки, удобно и выгодно, когда таковых насчитывается больше пятидесяти процентов. Но сегодня их около тридцати пяти. Остальные голоса — никому же не нужен второй тур — придется опять дотягивать регионам. Они, конечно, справятся. Даже под прицелом веб-камер и под надзором Лиги избирателей. Непонятно лишь к чему нужны такие репутационные и организационные жертвы. Накапливаясь, они могут в обозримом будущем привести куда к большим проблемам и потрясениям, нежели трудности с переизбранием Путина.
Сейчас уже поздно сворачивать с выбранной колеи в рамках самой предвыборной кампании. Но легитимизация власти происходит не только в урнах для голосования. Можно, получив 4 марта победу проверенным способом, прямо с 5 марта действительно начать жить немного по-новому. Первые декреты уже должны быть заготовлены.