«Человек по своей природе есть общественное (другой вариант перевода — политическое, буквально — zoon politikon с греч.) животное», — писал две с лишним тысячи лет назад в своем сочинении «Политика» Аристотель. Уверяю вас, с тех пор мало что изменилось.
Вот, вроде, требует общество реформ… Наиболее смелые комментаторы уподобляют декабрьскую «Снежную революцию» (а был ли мальчик?! — Авт.) в России «Пражской весне» 1968 года. Ну, помните, когда длинноногие пражанки, нарочно дразня русских танкистов, выходили на улицы в мини-юбках и тем самым смущали отдельных не стойких бойцов Советской Армии? Бронетехнику и войска ВВ в Москве после декабрьских и мартовских выборов мы тоже все видали, а оппозиционно настроенные девушки-зайки, приходя на митинги, дарили омоновцам белые цветы. После этого благолепия в Кремле кто-то подал мысль о необходимости диалога и некоторых послаблений. Оставалось провести эту мысль в жизнь, начали проводить и…
Похоже, что при обсуждении внесенного пока еще президентом Дмитрием Медведевым в Госдуму нового варианта закона «О политических партиях», мало кто уже и понимает, чего, собственно, хочет власть. Самое странное, что и власть в лице господствующей в Думе «Единой России» и прочих парламентских партий также не представляет себе, что с законом делать дальше. Теперь вовсе не важно, кто сказал сакраментальную фразу про то, что политическая партия может быть зарегистрирована исходя из численности в 500 членов. Важно то, что это повторил Медведев и предложил для дальнейшего обсуждения и системной, и несистемной оппозициям. Первые, то есть наиболее вменяемые члены ЕР, кстати, пришли в себя гораздо быстрее. Любой средний обыватель сегодня в социальных сетях наберет не то что 500, а в два, в три раза больше друзей. Легко и непринужденно. Спишется, ради прикола предложит вступить в партию, многие согласятся, опять же ради прикола, и все. В Минюст на регистрацию, документы оформить правильно — дело техники. Теперь представьте себе, что это приобрело характер моды, и вы поймете, чем на практике может обернуться неосторожное слово.
Собственно, граждане — политические животные! — ровно это и происходит в данный момент! Как подсчитали в «Ведомостях», на сегодняшний день, существует почти 70, точнее — 68 (!!!), заявок на регистрацию самых различных политических партий и движений. Закон, повторимся, который регламентирует существование политических объединений граждан, еще только обсуждается. Заявки лежат и ждут своего часа, и нет сомнений в том, что их количество будет возрастать.
«В списке Минюста немало структур с экзотическими наименованиями — «Без названия», Нетократическая партия, Субтропическая партия, а также партии любви, горожан, социальных сетей, пива, ученых, сразу две — «добрых людей России», «народной, казачьей консолидации противодействия чиновникам, нарушающим законы, Конституцию и природные права казаков на самоорганизацию и самоуправление» и даже «народной консолидации непартийных общественных организаций и политических партий, которым отказано в регистрации», — пишет изумленный корреспондент одной газеты. То ли еще будет, дорогой коллега!
В том, что вскоре может появиться заявка на регистрацию партии, скажем, толерантных гомофобов или там религиозных неандертальцев, никто уже и не сомневается. Вопрос в другом: поблажки обещаны, и, понятно, что сдавать назад нельзя, но и двигаться вперед при этой вакханалии якобы гражданской активности сейчас не реально. Что же делать? Консультации в Совете Думы, которые прошли в минувший понедельник 13 марта, ясности не прибавили. Да, лидеры так называемых оппозиционных партий типа Сергея Миронова, Владимира Жириновского и представители Геннадия Зюганова высказали здравые мысли об автоматическом ограничении участия партий в кампаниях разного уровня. Например, если у тебя партия в 500 минимальных членов, то будь добр, участвуй в выборах не выше муниципального уровня, то есть депутаты или, там, мэр поселка и города. Но все равно, согласитесь, приятного мало, если на выборах мэра, ну, допустим, южноуральского Троицка вдруг нарисуется на законных основаниях кандидат партии любви. Зарегистрированной и имеющей 500 членов.
Катастрофы, конечно, особой не будет, но выборы и так во многом за истекшее десятилетие превратились в фарс. Зачем же устраивать полный цирк с конями?!
А представьте себе, какой разгул могут себе позволить особо циничные личности, попытавшись возродить, казалось бы, не без труда и навсегда похороненные призраки конца 90 — начала нулевых. Аграрная партия, Партия пенсионеров, различные националистические блоки, партии, движения, та же «Родина» в конце концов. Схватки за раскрученные партийные бренды уже, к слову говоря, начались и пока в Думе обсуждается законопроект, на уровне заявителей разворачивается не шуточная борьба. Мы напомним всего два примера на материале недавней истории Челябинской области, которые наглядно проиллюстрируют эту проблему.
Итак, в думских выборах 2003 года участвовала «Народная партия Российской Федерации» под председательством Геннадия Райкова, но мало кто из политических животных помнит, что на Южном Урале в тот момент региональное отделение данной структуры возглавлял Михаил Юревич. Отработавший уже к тому моменту срок в Госдуме и стремившийся найти опору в какой-либо партструктуре. НПРФ Райкова на тот момент была этаким запасным аэродромом Кремля и будущий губернатор вступил в нее, для того, чтобы несколько месяцев спустя покинуть мертворожденный проект.
Если вдуматься, еще круче получилось у депутата ГД Валерия Гартунга, который на пустом месте умудрился раскрутить общероссийский проект под названием «Партия пенсионеров». Кое-как ребятам из администрации президента РФ, которые ведут внутреннюю политику, удалось перехватить данный проект у Гартунга и благополучно «слить» его. Нет сомнений, что заявка на бренд «Партия пенсионеров» была подана одной из первых. Кто у нас ходит голосовать и делает результат? Вот-то и оно! А ну как такой инструмент попадет в руки недобросовестного манипулятора?
Короче говоря, есть о чем подумать всем без исключения участникам политического рынка. Если реформы нужны (что, кстати, совсем не очевидно, глядя на наших деятелей от оппозиции. Не всех, но многих, очень многих. — Авт.), то — как и кто их должен проводить? Чего менять? Да и центральный вопрос, кстати, задать бы не грех реформаторам, и уходящим, и приходящим: а, в общем-то, чего ради, если нас всех двенадцать последних лет заверяли в необходимости построения вертикали власти, а потом уверяли в наступлении стабильности, которая-де сама по себе есть условие движения вперед. Ну, так мы двигаемся вперед или начинаем регистрировать партию пиратов? Проблема, кажется, в том, что сегодня ни в самой власти, ни в обществе никаких зрелых ответов на эти, казалось бы, банальные вызовы и вопросы, нет.
Так мы вступаем в партию поклонников фильма «Социальная сеть»?