Заявление Игоря Рюриковича Холманских, новоиспеченного полпреда президента в УрФО, о том, что молодым людям не нужно получать высшее образование, а нужно идти работать в промышленность, можно было бы только приветствовать.
Но оно вызвало в обществе, пожалуй, еще более неоднозначную реакцию, чем прославившая будущего полпреда фраза о мужиках с Уралвагонзавода, которые готовы-де «подъехать и разобраться» с протестующими в Москве.
Во-первых, хочется сказать, почему предложение г-на Холманских стоило бы приветствовать. Ни для кого не секрет, что в нашей любимой стране система образования и система профориентации, худо-бедно работавшая в СССР, давно являются параллельными и не пересекающимися прямыми. Образование, если ЭТО можно назвать таким словом, живет само по себе, своими интересами, экономика и промышленность – своими. Немногие оставшиеся на плаву технические вузы, диплом которых что-то значит как диплом специалиста, как раз подтверждают правило в виде исключений. Поэтому с этой точки зрения высказывание полпреда индустриального Урала прямо-таки идеально характеризует состояние дел.
С другой стороны, говоря о необходимости создания нового поколения рабочего класса в широком смысле этого слова, Игорь Рюрикович как-то забыл обмолвиться о сопутствующих этому процессу проблемах. О том, что, по большому счету, похоже, сегодня никто не знает и не скажет, а сколько собственно молодых рабочих необходимо российской экономике? Боюсь, что цифра эта — даже очень оптимистичная — вызовет реальную оторопь. Потому как реального сектора экономики в России очень мало, реального в том смысле, что он производит промышленную продукцию, пользующуюся спросом. Сейчас это только металлургия на уровне первого-второго переделов, химическая отрасль, в какой-то степени машиностроение, но машиностроение не все, а опять же проценты от реально работающих заводов отрасли. Армия российских молодых выпускников вузов, конечно же, с лихвой закрывает эти потребности. Беда в том, что мало кто из выпускников мечтает встать к станку или, там, начинать карьеру в цехе с уборщика стружки. Ну нету среди молодых таких идиотов, и правильно что нет!
Посему, памятуя о заветах вождя мирового пролетариата товарища В. И. Ленина, можно смело прокомментировать заявление уральского полпреда знаменитым изречением, что по форме оно правильное, а по существу – издевательство.
Холманских призывает родителей и их чад ровно туда, куда сегодня люди попадают либо от безысходности, либо где работают по привычке, скажем, дожидаясь выхода на пенсию. Даже заядлого двоечника из школы любящие родители попытаются пристроить в какую-нибудь мухосранскую академию менеджмента, дабы элементарно обеспечить ему минимальную перспективу. А заодно и откосить от армии. Это давно уже устоявшиеся тенденции и реалии современной жизни.
Мы даже не будем сейчас говорить о том, что выдвигая такие предложения, российской элите было бы неплохо подкрепить действие практикой. В данном случае убедительно это могло бы выглядеть только так: отпрыски знатных и богатых российских семейств сразу же после школы отправляются, ну хоть на тот же УВЗ, где трудился Холманских, и строят карьеру по его образцу. Ан нет, отчего-то чаще мы наблюдаем как раз обратное – закончив престижный российский или западный университет, золотые мальчики и девочки с громкими фамилиями приземляются в советах директоров ВТБ, Газпромбанка или Роснефти. Не на буровых скважинах начинают трудовой путь или клерком в операционном отделении, а именно в совете директоров! Примеры, думаю, приводить здесь не будем, они общеизвестны…
В такой ситуации убедить остальных отказаться от высшего образования собственных детей задача конечно же не выполнимая. Пусть не нужно никому их бухгалтерское или юридическое образование, да зато хоть оно есть, все как у людей – вот как рассуждает большинство мам и пап. Попробуйте, убедите их в обратном и уверяю вас, выслушаете о себе и своих родственников много интересного и увлекательного.
Еще раз процитирую классика, не от особенной к нему любви, а только лишь в силу способности Владимира Ильича изрекать чеканные формулировки. Как-то раз в схожей ситуации он обронил, что, «люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». Не дурно сказано, не так ли? Вот и хочется заметить, что наши люди в большинстве своем, может быть, даже и не осознанно, все-таки научились отделять зерна от плевел, политическую демагогию от ответственных заявлений. Научились.
Не вина народных масс, что они по привычке из любого произнесенного свыше слова начинают делать собственные выводы, зачастую прямо противоположные. Вот подумайте, что народец станет делать, если, упаси создатель, сейчас министр финансов выйдет на площадь и скажет, что не надо скупать валюту, кризиса, мол, не допустим!? Ага, правильно, люди с последними сбережениями немедленно ломанутся в обменники и за день скупят всю имеющуюся в стране наличную валюту, не исключая и казахстанский тенге. Чего вы хотите после 1994, 1998 года, после всех денежных реформ, девальваций, инфляций и прочих казусов?
Мне вот теперь интересно, чем еще таким новеньким нас вскоре порадуют новый полпред? Согласитесь, слушать Виктора Степановича Черномырдина было весело и прикольно, народ многое ему прощал просто за умение не лезть за словом в карман. Слушать речь бывшего председателя Государственной Думы Бориса Вячеславовича Грызлова было весело, но по другой причине. Тот умудрялся допускать чудовищные ляпы, не коверкая, зачастую специально, как Черномырдин язык, а просто… Ну просто допускал, ну, вы помните.
Видать, вскоре мы можем получить еще одного подобного же персонажа, над выступлениями которого откровенно будет потешаться вся страна, не исключая и соратников. Ждем-с.
Точка зрения редакции может не совпадать с мнением автора.