В журналистике частенько, для того, чтобы избежать тавтологии в тексте, приходится искать слово или понятие-синоним того, о чем пишешь. В случае со словом «депутаты» в 90 процентах случаев такой заменой является понятие «народные избранники». Однако с синонимами надо быть очень осторожными, и вот почему.
В воскресенье, как известно, в числе прочих прошли довыборы в Челябинскую городскую думу. Во всех четырех округах голосование прошло без неожиданностей — победили, и достаточно уверенно, те, кому прогнозисты всех мастей заранее отдавали пальму первенства. Люди это, вне всяких сомнений, достойные, состоявшиеся, будут полезны городу, его жителям и, вне всяких сомнений, смогут проявить себя на депутатском поприще с самой лучшей стороны.
Только вот в любой бочке меда, как известно, есть своя ложка дегтя. В случае с выборами в Челябинске все портит уникально низкая явка, которая в лучшем случае ненамного превысила двадцать процентов, а в Металлургическом районе и вовсе с трудом вылезла за десять. И это просто «убивает» казавшиеся такими приятными официальные проценты. Да, если считать от пришедших проголосовать, то все победители дружно набрали около половины голосов и на десятки процентов оторвались от тех, кто занял второе место. Но если эти цифры перемножить на процент явки — «лучше» всех остальных смотрится ректор ЧелГУ Андрей Шатин, набравший около двух с половиной тысяч голосов, или всего 11 с небольшим процентов от более чем 21 тысячи зарегистрированных в его округе избирателей.
Почему так получилось? Наверное в этом лучше всего разберутся специалисты — политологи, представители штабов кандидатов, члены избирательных комиссий. Возможно, где-то недоработал городской избирком. Возможно — люди просто решили провести прелестный весенний день за другими занятиями. Кто знает… Меньше всего вопросов к самим кандидатам — они честно старались, работали, и выиграли выборы. Думаете, это просто — убедить в чем-то, заставить поверить в тебя, проголосовать за тебя пусть даже не двадцать, но хотя бы две с лишним тысяч и человек? А вы попробуйте. Порой одного-то человека убедить в чем-то невозможно.
Важнее другое — в связи со всем этим, пусть подспудно, но все же в полный рост, встает крайне малоприятный вопрос про синонимы. Можно ли назвать тех, кто выиграл выборы, депутатами? Да, безусловно, и с фактической, и с юридической точек зрения это именно так. А вот являются ли эти люди «народными избранниками» — ой, не знаю… Слишком все-таки разные значения у двух, казалось бы, столь схожих понятий.
Сейчас в штабах победителей переводят дух — при всех неприятных моментах дело-то сделано. Но на самом деле для них все только начинается. Вновь избранным депутатам придется доказывать, что они достойны своего города и своих избирателей. Даже если этих избирателей совсем немного.